Un article de Francis Panichelli

Le 6 juillet, lors de sa session plénière à Strasbourg, le Parlement européen était appelé à se prononcer sur l’attribution ou non du label d’énergie verte à deux sources d’énergie qui ne le sont pas : l’énergie nucléaire et la gaz naturel, d’origine fossile.

Ce vote se situait dans le cadre d’une adaptation de la “taxonomie”, cette classification mise en place par la Commission pour établir une distinction entre les produits et activités durables et ceux de nature à aggraver le réchauffement climatique. Le but de la taxonomie est d’orienter les efforts et les investissements prioritaires vers la lutte contre le réchauffement.

Ensemble avec nos alliés privilégiés, les Grootouders voor het Klimaat et Youth for Climate Belgium, nous avons, avant le vote, interpelé tous les parlementaires belges pour leur demander de ne pas accepter ce qu’il faut bien appeler un greenwashing de la taxonomie.

Dans notre lettre, nous avons rappelé, dans le contexte de la guerre en Ukraine, l’urgence d’établir l’indépendance énergétique de l’UE, et pour cela de tout faire pour accélérer la transition vers les énergies propres. Classer le nucléaire et le gaz naturel dans les énergies vertes ne pouvait qu’avoir pour effet de soustraire des capitaux considérables au développement des énergies ne dégageant pas d’émissions de gaz à effet de serre.

Pour tout mandataire voyant dans l’urgence climatique autre chose qu’une incantation rituelle vide de sens, le choix du vote ne devait faire aucun doute.

Il s’est pourtant trouvé à Strasbourg une majorité de députés pour attribuer ce label vert à deux sources d’énergie qui ne le sont pas, faisant de ce 6 juillet une journée noire dans la lutte contre le réchauffement et le combat pour les conditions de vie des générations qui nous suivent.

Nous pensons qu’il est important de tenir compte de tels votes au moment où nous serons nous-mêmes, en tant que citoyens, appelés à voter pour désigner nos mandataires. C’est pourquoi nous donnons ici la liste nominative des votes émis par nos parlementaire belges. En l’occurrence, un vote d’abstention nous paraît aussi dommageable qu’un vote pour les énergies nucléaire ou fossiles, car comment comprendre qu’on puisse ne pas avoir une opinion claire sur un tel sujet?!

Voici la liste des votes effectués (nom, prénom, groupe politique au PE, parti en Belgique) :

ont voté pour l’attribution du label :

Bourgeois	Geert	ECR	N-VA
Kanko	Assita	ECR	N-VA
Van Overtveldt	Johan	ECR	N-VA
Vandenkendelaere	Tom	EVP/PPE	CD&V
Franssen	Cindy	EVP/PPE	CD&V
Annemans	Gerolf	ID	Vlaams Belang
De Man	Filip	ID	Vlaams Belang
Vandendriessche	Tom	ID	Vlaams Belang

Ont voté contre l’attribution du label :

Lutgen	Benoît	EVP/PPE	CDH
Arimont	Pascal	EVP/PPE	CSP
Botenga	Marc	GUE	PTB
Chastel	Olivier	Renew	MR
Verhofstadt	Guy	Renew	Open VLD
Vautmans	Hilde	Renew	Open VLD
Arena	Marie	S&D	PS
Tarabella	Marc	S&D	PS
Van Brempt	Kathleen	S&D	SPA
Bricmont	Saskia	Verts/ALE	Ecolo
Lamberts	Philippe	Verts/ALE	Ecolo
Matthieu	Sara	Verts/ALE	Groen

S’est abstenue :

Ries

Frédérique

Renew

MR