Climat : une nouvelle publication scientifique innocenterait le CO2. Info ou fake news ?
Voici les commentaires de Pascal Mailier, un scientifique au service des prévisions à l’Institut royal météorologique.
Personne ne conteste qu’un refroidissement majeur comme une glaciation entraîne une réduction du taux de CO2 dans l’atmosphère suite notamment à la baisse considérable du niveau des océans (davantage de terres disponibles pour la végétation terrestre), à la diminution de la température des océans (dont la capacité d’absorption du CO2 augmente), ainsi qu’aux changements dans la circulation océanique et dans les écosystèmes marins.
Personne ne conteste non plus que la diminution du CO2 encourage les températures à descendre davantage (feedback positif), les lois physiques du rayonnement marchent dans les deux sens.
Mais le CO2 n’est pas le moteur principal pour les variations de températures qui s’opèrent sur des périodes de l’ordre de dizaines de milliers d’années. Le forçage provient de changements lents et périodiques dans les paramètres de l’orbite terrestre connus sous le nom de ‘cycles de Milanković’. Le vrai coupable ici, c’est la gravité [1].
La situation actuelle n’est pas du tout la même. Le réchauffement qui nous préoccupe s’opère sur une échelle de temps mille fois plus petite (quelques dizaines d’années) et l’envolée des températures est bien due aux émissions anthropogéniques de gaz à effet de serre. La causalité est prouvée grâce aux modèles de simulation du climat.
On attend toujours le modèle alternatif scientifiquement valide qui expliquerait les tendances climatiques actuelles sans faire référence au CO2.
A propos de l’auteur de l’article (Benoît Rittaud) relayant cette publication dans :
https://www.climato-realistes.fr/publication-pascal-richet-co2-precede-temperature/
Benoît Rittaud est un mathématicien français, connu pour son scepticisme concernant le réchauffement climatique. Il est président de l’association des “climatos-réalistes” en France et consacre la plupart de ses ouvrages à la vulgarisation des mathématiques. En 2010, il publie Mythe climatique, dans lequel il prône et justifie son climato-scepticisme. Il est un des 500 « scientifiques » qui déclaraient en 2019 qu’il n’y pas d’urgence climatique. Une enquête conjointe de médias membres de l’International Fact-Checking Network a permis de constater que très peu de signataires ont une expertise en climatologie, et que bon nombre d’entre eux ont des liens étroits avec l’industrie des énergies fossiles. (Source : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1402070/lettre-500-scientifiques-urgence-climatique ).
[1] Voir à ce sujet « La NASA admettrait que les changements climatiques sont dus aux modifications de l’orbite terrestre, et non aux 4×4 ou aux combustibles fossiles » Enfin la ‘’vérité’’ ? Un canular ? Ou une intox ? » via https://gpclimat.be/2019/12/13/la-nasa-admettrait-que-les-changements-climatiques-sont-dus-aux-modifications-de-lorbite-terrestre-et-non-aux-4×4-ou-aux-combustibles-fossiles-enfin-la-verite/
