Catégorie : Encore des doutes ?

Quid de « la face cachée » des énergies vertes ?

Il est courant d’entendre décrier les éoliennes et les panneaux photovoltaïques en raison de leur consommation de « terres » rares. Et cet argument est parfois brandi par des lobbies dont le but est bien de bloquer le changement en faveur du renouvelable, au profit des énergies fossiles. Cela appelle cinq remarques. 1) « Les ‘’terres...

Les Chinois sont les plus grands pollueurs (CO2). Vrai ou faux ?

Certains avancent volontiers qu’il ne sert à rien que nous fassions quoi que ce soit pour réduire les émissions de CO2, car « nos émissions » (en valeur absolue) sont faibles comparées à celles de « la Chine qui pollue beaucoup trop ». Tout est relatif… La pollution au CO2 par habitant (en partie liée à la production de...

Le réchauffement climatique lié à des variations de l’activité solaire ?

La question surgit fréquemment : le soleil ne contribuerait-il pas au réchauffement climatique observé depuis le XXe siècle ? (**) Un petit nombre de travaux ont en effet été publiés, proposant un lien entre l’envolée récente des températures et les fluctuations du Soleil. Cette théorie, qui ne remet pas en cause la réalité de l’effet de serre, s’est...

« Les émissions humaines de CO2 ne représentent que 5% de l’ensemble du CO2 relâché annuellement dans l’atmosphère »

Comme les émissions humaines de CO2 ne représentent que +/- 5% de l’ensemble du CO2 relâché annuellement dans l’atmosphère (VRAI), l’influence humaine sur le climat serait une théorie qui ne tient pas la route (FAUX), +/- 95% l’étant par la nature et donc non maîtrisable.  Ces chiffres relatifs à l’émission annuelle des gaz à effet...

Réponses à la désinformation ou « fake news »

L’histoire de la science climatique est longue, et ses progrès vont se poursuivre. Nombre d’avis et de contre avis se sont opposés au cours des 30 dernières années car le scepticisme est une des bases de la démarche scientifique, mais cette division s’est très largement estompée : En 1992, plus de 1,700 scientifiques avaient envoyé...

« Il n’y a pas de consensus des scientifiques sur le climat, la preuve, telle lettre signée par des scientifiques qui ne croient pas au réchauffement ». « Consensus »… C’est-à-dire ?

Cet argument traduit une confusion : un scientifique qui émet son opinion sur un sujet, et un scientifique qui publie une étude sur ce sujet, ce n’est pas la même chose. Chaque fois qu’on entend, à propos du climat, le fameux chiffre « 97 % des scientifiques sont d’accord », on fait référence à 97 % des scientifiques qui ont...

Werner Munter, un « spécialiste reconnu des avalanches » conteste le rôle de l’homme dans le bouleversement climatique. Info ou intox ?

Intéressant, mais… Le souci c’est quand un expert renommé dans le domaine des avalanches vient donner son opinion sur le réchauffement climatique, domaine dans lequel il n’a aucune compétence ni autorité. Les déclarations de Werner Munter reprises dans un article datant de 2018 ont tout du réchauffé : elles sont extraites d’un entretien qu’il a accordé...

Éoliennes: rumeurs et réalités

L’éolien joue un rôle important dans la concrétisation des objectifs de production d’électricité renouvelable. Un changement dans notre environnement proche n’est pas anodin et l’implantation de nouveaux parcs éoliens suscite des questions légitimes chez les riverains. L’APERe vous fournit une brochure contenant des réponses scientifiquement étayées aux questions les plus courantes. Et tord le cou...

Un ami vous envoie un article « Les mensonges à répétition des alarmistes du Climat ». Comment réagir ?

C’est un cas vécu. L’article est disponible sur https://www.dreuz.info/2019/11/04/les-mensonges-a-repetition-des-alarmistes-du-climat/ A propos du site web DREUZ INFO Un site pas fiable selon le journal « Le Monde ». A propos de Tony Heller (cité dans l’article en question) : Il a un site web : realclimatescience.com “As for Steven Goddard, that’s a pseudonym used by a Birther whose real name is...

Newsletter Powered By : XYZScripts.com